Il diniego di autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un intervento edilizio può essere legittimamente dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia espressamente rinunciato alla prosecuzione del giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a compensare le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento del diniego di autorizzazione paesaggistica comporta l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Ciò in quanto, venuto meno l'interesse sostanziale alla decisione, non sussiste più la necessità di un pronunciamento giurisdizionale sul merito della controversia. La massima sintetizza in modo chiaro e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, senza necessità di ulteriori spiegazioni o contestualizzazioni.