Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 298 del 2023

ECLI:IT:TARVEN:2023:298SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di sdemanializzazione di un'area demaniale marittima, pur essendo attivabile su istanza di parte, è soggetto a una valutazione discrezionale dell'Amministrazione, la quale deve tenere conto della necessità di preservare la continuità della dividente demaniale e di garantire la tutela della molteplicità degli interessi pubblici coinvolti. Tuttavia, tale valutazione discrezionale deve essere preceduta dalla comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, al fine di consentire all'interessato di partecipare al procedimento e di presentare le proprie controdeduzioni, in ossequio al principio del contraddittorio procedimentale sancito dall'art. 10-bis della legge n. 241 del 1990. L'omissione di tale adempimento determina l'illegittimità del provvedimento di diniego, il quale deve essere annullato e l'Amministrazione deve provvedere a un nuovo esame dell'istanza, instaurando previamente il contraddittorio con il richiedente. La competenza a esprimere il parere sulla sussistenza dei presupposti per la sdemanializzazione spetta alla Direzione Governo del Patrimonio dell'Agenzia del Demanio, in quanto struttura centrale preposta all'attività di indirizzo e di supporto specialistico sulle questioni complesse inerenti la gestione del demanio, mentre le Direzioni Regionali sono tenute a dare attuazione a tali indirizzi. Il parere espresso dalla Direzione Governo del Patrimonio, pertanto, riveste carattere vincolante per le strutture periferiche, in quanto espressione dell'attività di indirizzo ad esse assegnata.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/03/2023

N. 00298/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00603/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 603 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Co. De. Vi. s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto nel suo studio in Venezia, S. Marco, Calle del Teatro 4600;

contro

Agenzia del Demanio, Capitaneria di Porto di Chioggia, Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili, Provveditorato Interregionale Opere Pubbliche del Triveneto, Agenzia del Demanio di Venezia, in persona dei rispettivi rappresentanti legali
pro tempore
, ra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.