Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1585 del 2018

ECLI:IT:TARTOS:2018:1585SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica (ERP) per mancato utilizzo stabile dello stesso da parte dell'assegnatario non rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo, bensì in quella del giudice ordinario. Ciò in quanto l'assegnazione dell'alloggio ERP determina la nascita di un rapporto paritetico di locazione tra l'amministrazione e l'assegnatario, nel quale i diritti e gli obblighi sono interamente disciplinati dal contratto di locazione. La giurisdizione amministrativa può essere predicata solo con riguardo a questioni inerenti l'esercizio del potere di autotutela sul provvedimento di assegnazione che conduca alla sua revoca o al suo annullamento, mentre laddove si contesti l'inadempimento dell'assegnatario a specifici obblighi inerenti lo sviluppo del rapporto di assegnazione, deve essere affermata la giurisdizione ordinaria con conseguente decadenza dall'assegnazione per non avere egli rispettato le obbligazioni poste a suo carico. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione per conoscere della controversia relativa all'impugnazione di un provvedimento di decadenza dall'assegnazione di un alloggio ERP per mancato utilizzo stabile dello stesso da parte dell'assegnatario, trattandosi di controversia attinente alla fase successiva al provvedimento di assegnazione nella quale l'amministrazione non esercita alcun potere autoritativo ma agisce quale parte di un rapporto privatistico di locazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/12/2018

N. 01585/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00754/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale-OMISSIS-del 2017, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Fabbroni 42a;

contro

Comune di Firenze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio legale comunale in Firenze, Palazzo Vecchio, piazza Signoria;

per l'annullamento

del Provvedimento Dirigenziale n. -OMISSIS- del 19.05.2014 del Comune di Firenze - Direzione Patrimonio Immobiliare – Posizione Organizzativa (P.O.) Bandi e Asseg…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.