Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La scriminante di cui all'art. 393-bis c.p. (reazione a un atto arbitrario del pubblico ufficiale) non è configurabile quando l'intervento delle autorità di pubblica sicurezza, pur se formalmente illegittimo, risulti comunque funzionale all'accertamento di un illecito amministrativo e, soprattutto, all'esigenza di prevenire condotte penalmente rilevanti da parte del soggetto sottoposto al controllo, a tutela della sicurezza pubblica. In tali casi, la reazione del privato, anche se determinata da uno stato di alterazione psico-fisica, non può essere considerata proporzionata e necessaria all'esercizio di un proprio diritto primario, con la conseguenza che il delitto di resistenza a pubblico ufficiale non può essere escluso per la scriminante invocata. Inoltre, il delitto di resistenza non assorbe le ulteriori condotte violente che esulino dai limiti strettamente necessari per opporsi all'atto d'ufficio, configurandosi in tal caso un concorso materiale con il reato di lesioni personali, aggravato dall'essere state commesse in danno di un pubblico ufficiale.