Il provvedimento con il quale il Tribunale decide sull'istanza di revoca della misura di prevenzione patrimoniale della confisca è impugnabile esclusivamente mediante il ricorso in appello e, solo all'esito della decisione su questo, è esperibile il ricorso per Cassazione. Ciò in quanto, mancando ogni specifica disciplina nella Legge n. 1423 del 1956, articolo 7, non può che farsi riferimento, per ragioni sistematiche, alla disciplina dettata dalla medesima legge in tema di impugnazioni del provvedimento impositivo della misura di prevenzione. Il Collegio, pur consapevole di un diverso indirizzo interpretativo che riconduce il provvedimento al "sistema dell'esecuzione" e ritiene, di conseguenza, che il mezzo di gravame dovrebbe essere individuato nel ricorso per Cassazione ex articolo 666 c.p.p., comma 6, ritiene di non condividerlo in quanto esso omette di considerare l'autonomia del sottosistema delle misure di prevenzione, caratterizzato dal doppio grado di merito, dai termini di impugnazione più ristretti, dall'assenza di effetto sospensivo dell'impugnazione stessa, dal ricorso in cassazione per sola violazione di legge. Ne consegue che il gravame deve essere qualificato come appello con trasmissione degli atti alla Corte d'appello competente per il giudizio di secondo grado, in base alla generale previsione (compatibile con la speciale disciplina processuale in materia di prevenzione) dell'articolo 568 c.p.p., comma 5, impregiudicate le valutazioni di ammissibilità sulla rappresentanza dei ricorrenti da parte di un difensore non munito di procura speciale.