Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'esimente della provocazione e della reciprocità delle offese di cui all'art. 599 c.p. non può essere riconosciuta quando le dichiarazioni testimoniali a discolpa dell'imputato non forniscono elementi probatori sufficienti a dimostrare l'effettiva sussistenza di tali circostanze. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale esimente, non è tenuto ad accogliere una diversa ricostruzione dei fatti o una differente valutazione delle prove, purché la sua decisione sia sorretta da una motivazione logica e coerente, che non presenti vizi di manifesta illogicità o irragionevolezza. La condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile è pertanto legittima qualora l'imputato non riesca a dimostrare l'applicabilità dell'esimente prevista dall'art. 599 c.p.