Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La dichiarazione di non punibilità per particolare tenuità del fatto, di cui all'art. 131-bis c.p., non può essere riconosciuta quando il giudice accerta la presenza di più reati in continuazione, in quanto la valutazione di abitualità della condotta, desumibile dalla pluralità di violazioni, è di per sé ostativa all'applicazione del beneficio. Ciò in quanto la particolare tenuità del fatto, ai fini della non punibilità, deve essere valutata con riferimento alla singola condotta e non può essere estesa all'intero complesso di reati connessi dal vincolo della continuazione, i quali devono essere considerati unitariamente ai fini della determinazione della pena. Pertanto, la presenza di più reati in continuazione, accertati nel medesimo procedimento, esclude la possibilità di riconoscere la particolare tenuità del fatto, in quanto la valutazione di abitualità della condotta, desumibile dalla pluralità di violazioni, è incompatibile con il requisito della "occasionalità" richiesto dalla norma per l'applicazione del beneficio.