Il provvedimento amministrativo di annullamento di un precedente atto di autorizzazione edilizia, adottato dalla competente Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici, è legittimo qualora l'originaria autorizzazione sia stata rilasciata in violazione delle norme a tutela del paesaggio e del patrimonio culturale. L'interesse pubblico alla salvaguardia del paesaggio e del patrimonio culturale, quale bene primario e fondamentale dell'ordinamento, prevale sull'interesse del privato al mantenimento dell'atto autorizzativo illegittimo, anche quando questo abbia già dato luogo a interventi edilizi realizzati. Il potere di annullamento d'ufficio della Soprintendenza, esercitato entro un termine ragionevole, costituisce espressione del dovere di vigilanza e tutela del patrimonio culturale e paesaggistico, a fronte di provvedimenti autorizzativi illegittimi, emessi in violazione delle norme di settore. L'annullamento dell'atto illegittimo non determina alcuna lesione del legittimo affidamento del privato, il quale non può vantare alcun diritto quesito all'mantenimento di un provvedimento viziato, in contrasto con l'interesse pubblico primario alla conservazione del paesaggio e del patrimonio culturale. Pertanto, il privato non ha diritto al risarcimento del danno derivante dall'annullamento dell'atto autorizzativo illegittimo, essendo tenuto a sopportare le conseguenze della propria condotta contra legem.