Cassazione penale Sez. III sentenza n. 30618 del 3 agosto 2022

ECLI:IT:CASS:2022:30618PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di difesa del destinatario di una misura di prevenzione personale, quale l'obbligo di presentazione all'autorità di pubblica sicurezza, deve essere pienamente garantito attraverso il riconoscimento di un termine dilatorio di quarantotto ore dalla notifica del provvedimento, entro il quale l'interessato può presentare memorie e deduzioni. Il mancato rispetto di tale termine, finalizzato a consentire l'effettivo esercizio del diritto di difesa, integra una violazione di legge che determina la nullità di ordine generale del provvedimento di convalida, con conseguente declaratoria di cessazione dell'efficacia del provvedimento del Questore limitatamente all'obbligo di presentazione. Il giudice chiamato a convalidare il provvedimento del Questore ha l'obbligo di verificare il rispetto del diritto di difesa del destinatario della misura, il quale deve poter interloquire nel procedimento, presentando memorie e deduzioni ed esaminando la documentazione trasmessa dal Questore a sostegno dell'adozione della misura. Tale diritto di difesa deve essere effettivamente esercitabile entro il termine dilatorio di quarantotto ore dalla notifica del provvedimento, termine entro il quale anche il pubblico ministero può richiedere la convalida. Il mancato rispetto di tale termine determina una nullità di ordine generale che comporta l'annullamento senza rinvio del provvedimento di convalida e la declaratoria di cessazione dell'efficacia del provvedimento del Questore limitatamente all'obbligo di presentazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI NICOLA Vito - Presidente

Dott. CERRONI Claudio - Consigliere

Dott. PAZIENZA Vittorio - Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - rel. Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 11/03/2022 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Catania;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott.ssa DI STASI Antonella;
letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.ssa DE MASELLIS Mariella, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata con declaratoria …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.