La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'attenuante della provocazione di cui all'art. 62, n. 2, c.p. non ricorre quando la reazione violenta dell'agente, pur essendo stata determinata da un fatto ingiusto altrui, appare macroscopicamente sproporzionata rispetto alla provocazione subita, interrompendo così il nesso causale tra il fatto ingiusto e la reazione. Ciò si verifica anche quando la reazione, pur essendo stata preceduta da una serie di comportamenti ingiusti della vittima, risulta comunque eccessiva e inadeguata rispetto all'ultimo episodio che l'ha originata, escludendo in tal modo la sussistenza del rapporto di causalità diretta tra l'offesa, anche se potenziata dall'accumulo, e la reazione violenta. In tali ipotesi, la macroscopica sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e il reato commesso è tale da escludere non solo lo stato d'ira, ma anche il nesso causale tra il fatto ingiusto e la reazione, precludendo così l'applicazione dell'attenuante della provocazione.