Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1084 del 2018

ECLI:IT:TARTOS:2018:1084SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La controversia relativa all'ordine di rilascio di un alloggio di edilizia residenziale pubblica occupato senza titolo rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto l'ordine di rilascio costituisce un provvedimento vincolato, imposto dalla legge al ricorrere dei relativi presupposti, estraneo all'esercizio di discrezionalità amministrativa. Ciò vale anche nei casi in cui l'occupante dell'alloggio deduca il possesso dei requisiti per l'assegnazione dello stesso al di fuori di un procedimento amministrativo di assegnazione, ovvero al solo fine di paralizzare la pretesa di rilascio. Infatti, in tali ipotesi, l'occupante agisce a tutela del proprio diritto soggettivo al godimento del bene, essendo l'ordine di rilascio privo di connotati di discrezionalità amministrativa. Il riparto di giurisdizione tra giudice amministrativo e giudice ordinario trova il suo criterio distintivo nell'essere la controversia relativa alla fase antecedente o successiva al provvedimento di assegnazione dell'alloggio, che segna il momento a partire dal quale l'operare della P.A. non è più riconducibile all'esercizio di pubblici poteri e ricade, invece, nell'ambito di un rapporto paritetico soggetto alle regole del diritto privato. Pertanto, anche le controversie aventi ad oggetto il diritto alla successione nell'assegnazione del terzo familiare rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/07/2018

N. 01084/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00354/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale-OMISSIS-del 2013, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Firenze, via Lorenzo il Magnifico 83;

contro

Comune di Carrara, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Firenze, via dei Rondinelli 2;
Comune di Carrara Dirigente Settore Servizi Sociali/Servizi Abitativi non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- dell'ordinanza n.-OMISSIS- emessa dal Comune …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.