Il concorso di persone nel reato ai fini della configurabilità dell'art. 586 c.p. (morte o lesioni come conseguenza non voluta di altro delitto doloso) non richiede l'accertamento, in concreto, che l'evento ulteriore sia conseguenza della specifica condotta realizzata da ciascuno dei compartecipi all'azione delittuosa principale, essendo sufficiente che l'evento morte o lesioni fosse comunque prevedibile, tale da poterne desumere una forma di responsabilità per colpa in capo all'agente. Pertanto, ai fini della responsabilità ex art. 586 c.p., è sufficiente che l'evento non voluto (morte o lesioni) fosse comunque prevedibile in relazione alle modalità della condotta delittuosa posta in essere, senza necessità di accertare il nesso causale tra la specifica azione di ciascun concorrente e l'evento ulteriore. La fattispecie di cui all'art. 586 c.p. è inoltre incompatibile con il riconoscimento della responsabilità a titolo di concorso anomalo ai sensi dell'art. 116 c.p., in quanto la morte o le lesioni, nel primo caso, non sono volute da alcuno dei compartecipi all'azione delittuosa principale, mentre nel secondo caso sono volute, con dolo diretto o indiretto, da taluno dei concorrenti ed sono causalmente legate al delitto base programmato da tutti i correi. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere giustificato dal comportamento processuale non collaborativo dell'imputato, anche in assenza di dichiarazioni false rese a propria difesa, in quanto la condotta processuale può essere rilevante ai fini della valutazione di cui all'art. 133 c.p.