Il giudice amministrativo, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma che il discrimen tra sopravvenuta carenza di interesse e cessazione della materia del contendere risiede nel carattere non satisfattivo o satisfattivo dei provvedimenti successivamente adottati dall'Amministrazione in relazione alla fattispecie. Pertanto, la sopravvenuta carenza di interesse opera quando il nuovo provvedimento non soddisfa integralmente il ricorrente, determinando una nuova valutazione dell'assetto del rapporto tra Pubblica Amministrazione e l'amministrato, mentre la cessazione della materia del contendere si verifica quando l'operato successivo della parte pubblica si rivela integralmente satisfattivo dell'interesse azionato. Inoltre, la valutazione dell'interesse alla prosecuzione dell'azione spetta unicamente al ricorrente, la cui carenza può essere conseguenza anche di una valutazione esclusiva dello stesso, in relazione a sopravvenienze anche indipendenti dal comportamento della controparte.