Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di appello, quando quest'ultima risulti sorretta da una logica e coerente argomentazione, fondata su elementi probatori specificamente indicati negli atti processuali, che escludono la possibilità di una diversa ricostruzione del fatto. In tali casi, il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della correttezza delle regole logiche applicate dal giudice di merito, nonché dell'assenza di palesi contraddizioni o illogicità nella motivazione, senza che sia consentita una nuova valutazione del compendio probatorio. Il giudice di legittimità, pertanto, non può riesaminare il merito della vicenda processuale, sostituendo la propria valutazione a quella del giudice di appello, quando quest'ultima risulti sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici o giuridici.