Il provvedimento amministrativo di approvazione di uno strumento urbanistico generale, quale il Piano Regolatore Generale (P.R.G.), costituisce atto di pianificazione territoriale di carattere generale, che incide sulla disciplina dell'uso del suolo e sull'assetto urbanistico di un Comune. Tale provvedimento, adottato dalla Regione previa intesa con l'Amministrazione comunale, è soggetto al sindacato giurisdizionale del Giudice amministrativo, il quale è chiamato a verificare la legittimità dell'iter procedimentale seguito, nonché la conformità dello strumento urbanistico ai principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, di tutela dell'ambiente e del paesaggio, di equa ponderazione degli interessi pubblici e privati coinvolti. Nell'esercizio di tale sindacato, il Giudice amministrativo deve altresì valutare la congruità e la ragionevolezza delle scelte discrezionali compiute dall'Amministrazione, senza tuttavia sostituirsi ad essa nell'esercizio di tale discrezionalità, nel rispetto del principio di separazione dei poteri. Inoltre, il Giudice amministrativo è tenuto a verificare la legittimità degli atti consequenziali e connessi all'approvazione dello strumento urbanistico generale, quali le deliberazioni comunali in materia di bilancio, di alienazione del patrimonio immobiliare e di programmazione dei lavori pubblici, in quanto strettamente correlati all'attuazione del P.R.G. Pertanto, il ricorso avverso l'approvazione del P.R.G. e gli atti ad esso connessi può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa manifesti la volontà di non proseguire nel giudizio.