La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità, successivamente all'impugnazione di un ordine di demolizione di opere edilizie abusive, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente e, conseguentemente, l'improcedibilità del ricorso stesso. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dall'istanza di sanatoria comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a rendere inefficace il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'originario ricorso. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui le opere abusive siano state realizzate su un'area soggetta a vincolo paesaggistico-ambientale, a condizione che non abbiano determinato la creazione di superfici utili o volumi ovvero un aumento di quelli legittimamente realizzati, in quanto tali interventi rientrano tra quelli per i quali l'articolo 146, comma 4, del decreto legislativo n. 42/2004 esclude il divieto di rilasciare l'autorizzazione paesaggistica in sanatoria.