Il giudice, nel valutare la sussistenza di un legittimo impedimento dell'imputato a comparire in udienza, è tenuto a verificare non solo la diagnosi medica, ma anche l'effettiva impossibilità dell'imputato di partecipare attivamente al processo, non essendo sufficiente la mera prescrizione di riposo. Il mancato riconoscimento dell'impedimento da parte del giudice di merito è legittimo qualora non risulti manifestamente illogico o in contrasto con il dato documentale prodotto dalla difesa, che ha l'onere di provare compiutamente l'assoluta impossibilità dell'imputato di presenziare all'udienza. Il giudice, pertanto, nel valutare la richiesta di rinvio per legittimo impedimento, deve effettuare un'attenta disamina della documentazione medica prodotta, verificando non solo la diagnosi, ma anche la concreta incidenza della patologia sulla capacità dell'imputato di partecipare al processo. Laddove tale prova non sia fornita in modo esaustivo, il diniego del rinvio e la celebrazione del processo in assenza dell'imputato sono legittimi, non configurandosi una nullità della sentenza. In tali casi, il giudice di merito gode di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione della richiesta di rinvio, sindacabile in sede di legittimità solo ove risulti manifestamente illogica o in contrasto con il dato documentale.