Il dolo generico, e non il dolo specifico, è sufficiente per l'integrazione dell'elemento soggettivo del reato di false dichiarazioni sulla identità o su qualità personali proprie o di altri (art. 495 c.p.), essendo sufficiente la coscienza e volontà della condotta delittuosa, che si consuma nel momento in cui la dichiarazione falsa perviene al pubblico ufficiale. Pertanto, la consapevolezza di rendere dichiarazioni false può essere desunta dalla semplice discrasia tra le diverse indicazioni fornite circa i propri dati anagrafici, senza che rilevi il fine perseguito dall'autore della falsità. Inoltre, in caso di condanna per più reati in continuazione, l'autonomia delle singole fattispecie impedisce che l'ammissibilità dell'impugnazione per uno dei reati possa determinare l'instaurazione di un valido rapporto processuale anche per i reati in relazione ai quali i motivi dedotti siano inammissibili, con la conseguenza che per questi ultimi, sui quali si è formato il giudicato parziale, è preclusa la possibilità di rilevare la prescrizione e di procedere alla rideterminazione della pena eliminando l'aumento per la continuazione.