Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 1010 del 2012

ECLI:IT:TARBS:2012:1010SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il procedimento espropriativo per la realizzazione di un'opera pubblica deve rispettare i principi di partecipazione e trasparenza, garantendo ai proprietari interessati la comunicazione dell'avvio del procedimento e la possibilità di far valere le proprie ragioni. Tuttavia, l'omissione di tali comunicazioni non determina necessariamente l'annullamento degli atti successivi, qualora il proprietario non dimostri di aver potuto rappresentare all'amministrazione elementi utili a modificare il provvedimento finale. Il termine per l'inizio delle espropriazioni decorre dalla pubblicazione dell'approvazione della variante urbanistica che prevede l'opera, salvo che per le aree non originariamente incluse nel piano particellare, per le quali il termine decorre dalla successiva dichiarazione di pubblica utilità. L'occupazione sine titulo di un'area già destinata ad uso pubblico da oltre trent'anni non dà diritto al risarcimento del danno per l'intero periodo, essendo prescritto il credito relativo agli anni precedenti i cinque immediatamente antecedenti l'espropriazione. Viceversa, il proprietario ha diritto all'indennizzo per l'occupazione nel quinquennio precedente l'espropriazione, calcolato sulla base del valore venale dell'area, nonché all'indennità di espropriazione, determinata in via provvisoria o definitiva.

Sentenza completa

N. 00469/2004
REG.RIC.

N. 01010/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00469/2004 REG.RIC.

N. 01266/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 469 del 2004, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via Solferino, 17;

contro

Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, v.le Stazione, 37;
((omissis)) - Resp. Proc. Comune di ((omissis)), non costituito in giudizio;

sul ricorso numero di reg…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.