Il provvedimento amministrativo di revoca di un precedente ordine di sgombero e interdizione di un edificio condominiale, adottato sulla base di nuove dichiarazioni asseverate di un tecnico che attestano l'agibilità e l'assenza di pericoli per la pubblica e privata incolumità, è legittimo solo se l'autorità procedente ha effettuato un'adeguata istruttoria, verificando concretamente e in modo approfondito la sussistenza dei presupposti per la revoca, senza limitarsi a recepire acriticamente le dichiarazioni del tecnico, ma accertando l'effettiva esecuzione di accertamenti, indagini e verifiche strumentali idonee a comprovare la stabilità e la sicurezza dell'edificio. Infatti, la tutela della pubblica e privata incolumità costituisce un interesse primario che non può essere sacrificato in assenza di una rigorosa e completa istruttoria, volta a scongiurare in modo certo e definitivo ogni pericolo di crollo o di pregiudizio per l'incolumità delle persone. Pertanto, il provvedimento di revoca adottato in carenza di una siffatta istruttoria, che si limiti a recepire acriticamente le dichiarazioni del tecnico senza adeguata verifica, è affetto da eccesso di potere per insufficienza istruttoria e viola il principio di precauzione, risultando illegittimo. Inoltre, il provvedimento di revoca deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del relativo procedimento ai soggetti interessati, al fine di consentire loro di partecipare al procedimento e di interloquire sugli elementi posti a fondamento dell'adottanda determinazione, in ossequio al principio di partecipazione di cui all'art. 7 della legge n. 241 del 1990. Infine, la legittimazione attiva all'impugnazione del provvedimento di revoca spetta al condominio, in quanto ente esponenziale degli interessi dei singoli condomini, i quali sono titolari di un interesse diretto, concreto ed attuale alla tutela della propria incolumità, che può essere pregiudicata dal venir meno delle misure di interdizione e sgombero disposte a tutela della pubblica e privata sicurezza.