Il giudice di merito, nel valutare il rapporto tra la circostanza attenuante di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 e la recidiva di cui all'art. 99, comma 4, c.p., è tenuto ad effettuare un giudizio di bilanciamento tra le circostanze, senza che possa operare un divieto di prevalenza della circostanza attenuante sulla recidiva. Tale divieto, infatti, si porrebbe in contrasto con il principio costituzionale della finalità rieducativa della pena, che implica un costante principio di proporzionalità tra la qualità e la quantità della sanzione, da un lato, e l'offesa, dall'altro. Pertanto, il giudice di merito deve procedere ad un giudizio di comparazione tra le circostanze, valutando la loro incidenza sulla determinazione della pena in concreto, al fine di assicurare il rispetto del principio di proporzionalità della sanzione.