Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, successivamente alla sua proposizione, intervengano fatti o circostanze che rendano il provvedimento impugnato privo di effetti giuridici nei confronti del ricorrente, in quanto il controinteressato abbia rinunciato all'intervento edilizio contestato. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in considerazione delle ragioni che hanno determinato la definizione della causa. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di fatti sopravvenuti, come la rinuncia del controinteressato all'intervento edilizio contestato, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Ciò in quanto il provvedimento impugnato risulta privo di effetti giuridici nei confronti del ricorrente, venendo meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale. Il giudice amministrativo, in tali ipotesi, non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato.