Il proprietario di un terreno paesaggisticamente tutelato non necessita di concessione edilizia e autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di opere di modesta entità, quali lo sfrondamento di arbusti ai lati di un sentiero preesistente, in quanto tali interventi sono privi di rilevanza edilizia e paesaggistica ai sensi degli artt. 6 del D.P.R. n. 380/2001 e 149 del D.Lgs. n. 42/2004. Di conseguenza, l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi emesso dall'autorità comunale in relazione a tali opere è illegittimo per difetto dei presupposti. La massima giuridica sintetizza il principio di diritto fondamentale enucleato dalla sentenza, ovvero che gli interventi di modesta entità, privi di rilevanza edilizia e paesaggistica, realizzati su un terreno tutelato, non necessitano di alcuna autorizzazione e, pertanto, l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi emesso in relazione a tali opere è illegittimo. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, la formulazione è al presente indicativo ed evita riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. La massima è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.