Il terzo estraneo al procedimento penale, cui sono stati sequestrati beni, può proporre richiesta di riesame ex art. 257 c.p.p. al fine di dimostrare la propria effettiva titolarità o disponibilità dei beni e l'inesistenza di collegamenti con l'indagato, ma non può contestare la legittimità del provvedimento di sequestro sotto il profilo della sussistenza del fumus commissi delicti, essendo tale verifica riservata all'indagato. Il giudice, nel valutare la richiesta di riesame del terzo, deve accertare l'effettiva disponibilità del bene da parte dell'indagato e la sua strumentalità rispetto al reato, indipendentemente dalla formale intestazione del bene a soggetto estraneo, purché risulti provata la divergenza tra titolarità apparente e disponibilità effettiva, in modo da affermare che il terzo si sia prestato alla titolarità apparente al solo fine di favorire la permanenza dell'acquisizione del bene in capo all'indagato e salvaguardarlo dal pericolo della confisca.