Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere provata attraverso un complesso di elementi indiziari convergenti, quali le risultanze delle indagini, le intercettazioni di conversazioni, le dichiarazioni accusatorie di collaboratori di giustizia e i comportamenti individuali dell'indagato, anche se non emergono condotte concrete ed esplicite di contributo causale alla vita dell'associazione. Tali elementi, se valutati nel loro complesso in modo logico e coerente dal giudice di merito, possono integrare gravi indizi di colpevolezza idonei a giustificare l'applicazione di una misura cautelare, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale valutazione se non per vizi di legittimità. Inoltre, la sussistenza di un concreto e attuale pericolo di reiterazione di reati della stessa specie, desumibile dalle modalità allarmanti dei fatti contestati e dalla condizione di sorvegliato speciale dell'indagato al momento dei fatti, legittima l'adozione della misura cautelare più grave della custodia in carcere, in assenza di elementi dimostrativi dell'insussistenza di esigenze cautelari.