Il giudice che abbia espresso in un precedente procedimento, anche non penale, una valutazione di merito sullo stesso fatto nei confronti del medesimo imputato, può essere legittimamente ricusato dalle parti nel nuovo procedimento, in quanto tale pregressa valutazione è idonea a compromettere l'imparzialità del giudice e la sua capacità di esaminare nuovamente la questione con la necessaria terzietà. L'incompatibilità del giudice sussiste anche quando la precedente valutazione abbia riguardato elementi circostanziali o incidentali, purché connessi al merito della vicenda oggetto del nuovo processo, come nel caso in cui il giudice abbia già accertato la sussistenza dell'ingiustizia del profitto quale elemento costitutivo del reato di tentata estorsione, in relazione a fatti di cessione di stupefacenti poi nuovamente contestati all'imputato. In tali ipotesi, il giudice deve essere ricusato, in quanto la pregressa valutazione sul merito della condotta criminosa potrebbe influenzare indebitamente il suo giudizio nel nuovo procedimento, compromettendone l'imparzialità e l'indipendenza, principi cardine del giusto processo.