Il giudice di legittimità, nell'esaminare i provvedimenti in materia di misure di prevenzione, è limitato a verificare la sola violazione di legge, senza poter sindacare il merito delle valutazioni e delle argomentazioni svolte dal giudice di merito. Pertanto, la mera critica al contenuto e alla congruità delle motivazioni addotte dal giudice di merito per giustificare l'applicazione della misura di prevenzione non è sufficiente a integrare un motivo di ricorso ammissibile, essendo precluso al giudice di legittimità un riesame del merito della decisione. La legittimità del provvedimento di prevenzione è, infatti, subordinata esclusivamente alla verifica della correttezza formale e della conformità a legge del procedimento seguito e della motivazione adottata, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la valutazione discrezionale compiuta dal giudice di merito in ordine alla pericolosità sociale del soggetto e all'adeguatezza della misura applicata. Il controllo di legittimità, pertanto, non può estendersi al merito delle valutazioni e delle argomentazioni poste a fondamento della decisione, essendo precluso al giudice di legittimità un riesame del merito della decisione.