Il provvedimento con cui il giudice dibattimentale rigetta la richiesta di restituzione di beni sottoposti a sequestro probatorio non è autonomamente impugnabile, ma può essere contestato solo unitamente alla sentenza che definisce il relativo grado di giudizio, in quanto l'art. 263 c.p.p. non prevede regole speciali circa l'impugnazione di tali ordinanze, né risulta applicabile la disciplina dettata dall'art. 325 c.p.p. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza che respinge l'istanza di restituzione dei beni sequestrati è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo proposto, essendo tale provvedimento impugnabile solo unitamente alla sentenza definitiva. Tale principio, affermato in modo costante dalla giurisprudenza di legittimità, si fonda sulla necessità di evitare la frammentazione del processo e la moltiplicazione dei gradi di impugnazione, garantendo al contempo il diritto di difesa dell'imputato, il quale potrà far valere le proprie ragioni in sede di impugnazione della sentenza definitiva. Ciò consente di assicurare la speditezza e l'efficienza del procedimento penale, senza pregiudicare le garanzie difensive dell'indagato o imputato, il cui interesse alla restituzione dei beni sequestrati potrà essere adeguatamente tutelato nell'ambito del giudizio di merito. La ratio di tale orientamento giurisprudenziale risiede pertanto nell'esigenza di contemperare le istanze di celerità e concentrazione del processo con le garanzie di difesa dell'imputato, evitando la dispersione delle impugnazioni e la dilatazione dei tempi processuali.