Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 4671 del 2009

ECLI:IT:TARMI:2009:4671SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'approvare il Piano di Governo del Territorio (PGT), non può modificare unilateralmente e in modo sostanziale gli elementi fondamentali del piano già adottato, senza procedere a una nuova adozione e pubblicazione dello stesso, al fine di consentire ai cittadini di presentare nuove osservazioni. In particolare, il Comune non può: 1) Modificare in modo radicale i meccanismi di perequazione urbanistica previsti nel piano adottato, trasformando la perequazione da obbligatoria a meramente facoltativa, senza una nuova adozione e pubblicazione. Ciò in quanto la perequazione costituisce un elemento essenziale del piano, la cui modifica incide in modo sostanziale sulla sua struttura e sulle posizioni giuridiche dei proprietari delle aree interessate. 2) Modificare unilateralmente e in modo significativo i parametri urbanistici ed edilizi degli ambiti di trasformazione (indici di edificabilità, volumetrie realizzabili, standard urbanistici), senza una nuova adozione e pubblicazione del piano. Tali modifiche, infatti, incidono in modo rilevante sugli elementi fondamentali del piano, determinandone uno stravolgimento. 3) Introdurre d'ufficio, senza una nuova adozione e pubblicazione, osservazioni e controdeduzioni che comportino modifiche sostanziali agli elementi essenziali del piano, in quanto ciò pregiudica il diritto dei cittadini di partecipare al procedimento di formazione del piano con la presentazione di nuove osservazioni. In tali ipotesi, il Comune è tenuto a procedere a una nuova adozione e pubblicazione del PGT, al fine di garantire il pieno esercizio del diritto di partecipazione dei cittadini interessati.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 613 del 2008, proposto da:
Gu. Pe. Srl, rappresentato e difeso dall'avv. Ti. Ug., con domicilio eletto presso il suo studio in Mi., via Bo. 19;
contro
Comune di Bu., rappresentato e difeso dall'avv. Er. Ro., con domicilio eletto presso il suo studio in Mi., viale Bi. Ma. 23;
nei confronti di
Provincia di Mi., non costituita;
Regione Lo., non costituita;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
della delibera n. 91 del 17 dicembre 2007 con la quale il consiglio comunale di Bu. ha approvato il proprio Piano del Governo del Territorio, nonché di tutti i relativi allegati;
di tutti gli atti costituiti dal P.G.T. medesimo con i relativi allegati (tra cui la relazione in data 17 dicembre 2007 attinente alle controd…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.