Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Anche in presenza di una domanda di condono edilizio pendente, il Comune ha l'obbligo di ordinare la demolizione delle opere abusive ulteriori e diverse da quelle oggetto della richiesta di sanatoria, in quanto tali interventi, pur se riconducibili a categorie di opere minori, ripetono le caratteristiche di illegittimità dell'opera principale alla quale ineriscono strutturalmente. Ciò in quanto la presentazione della domanda di condono non sospende l'esercizio del potere repressivo del Comune, se non limitatamente alle sole opere abusive dichiarate nella domanda stessa. Pertanto, il Comune non può esimersi dall'adottare il provvedimento di demolizione delle opere abusive ulteriori, anche in pendenza di una richiesta di sanatoria, dovendo tale provvedimento essere considerato atto dovuto, senza che sia possibile distinguere tra opere pertinenziali e non, o tra opere soggette a permesso di costruire e opere realizzabili con denuncia di inizio attività. La prosecuzione dei lavori abusivi, a completamento di opere che fino al momento di eventuali sanatorie devono ritenersi comunque abusive, è preclusa, a pena di assoggettamento della medesima sanzione prevista per l'immobile abusivo cui ineriscono.