Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 824 del 2014

ECLI:IT:TARLIG:2014:824SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca di una concessione di suolo pubblico, anche se precaria, è legittima quando l'amministrazione comunale debba dare esecuzione a previsioni urbanistiche di interesse generale, come la realizzazione di una rotatoria stradale, in un incrocio fondamentale per la viabilità cittadina. L'amministrazione comunale, nel procedimento di revoca, è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento a tutti i soggetti interessati, anche se non formalmente concessionari, al fine di garantire il contraddittorio. La qualificazione giuridica del rapporto tra il gestore dell'impianto di distribuzione carburanti e il titolare della concessione del suolo pubblico non rileva ai fini della legittimità del provvedimento di revoca, essendo sufficiente che l'amministrazione abbia coinvolto nel procedimento tutti i soggetti interessati. L'interesse pubblico alla realizzazione di opere di viabilità e sicurezza stradale prevale sulla posizione di mero fatto del concessionario, il cui diritto è comunque di natura precaria e revocabile in qualsiasi momento a insindacabile giudizio dell'amministrazione, senza che possa competere alcuna indennità o rimborso.

Sentenza completa

N. 00659/2012
REG.RIC.

N. 00824/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00659/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 659 del 2012, proposto da:
Enrichetta Paini, Alessandra Tamani, Andrea Tamani, Rodolfo Tanzi, Marta Bertoli, Tiziana Bertolini, rappresentati e difesi dagli avv. Guido Avanzini, Andrea Mozzati, Filippo Ziveri, con domicilio eletto presso Andrea Mozzati in Genova, via Corsica, 2/11;

contro

Comune di San Remo in persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dagli avv. Danilo Sfamurri, Sara Rossi, Emilio Fadda, con domicilio eletto presso Emilio Fadda in Genova, via Assarotti 20/5, anzi 19/5;

e con l'intervento di

Oil Italia S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv. Giorgio Azzalini, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.