Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nelle more del giudizio, le parti raggiungono un accordo transattivo che risolve la controversia, rendendo così inutile la decisione del giudice. In tali casi, le spese di giudizio sono compensate integralmente, in considerazione della definizione consensuale della lite. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, durante il giudizio, le parti raggiungono un accordo transattivo che risolve la controversia, rendendo così inutile la pronuncia del giudice. In tale ipotesi, le spese di giudizio sono integralmente compensate, in ragione della definizione consensuale della lite. La massima si fonda sui seguenti elementi: 1. Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nelle more del giudizio, le parti raggiungono un accordo transattivo che risolve la controversia. Ciò comporta l'inutilità della decisione del giudice, in quanto la nuova situazione creatasi rende superflua la pronuncia. 2. L'accordo transattivo intervenuto tra le parti rappresenta una causa di improcedibilità del gravame per sopravvenuto difetto di interesse. Tale situazione nuova rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso determina l'inutilità della decisione. 3. Stante l'accordo raggiunto tra le parti, le spese di giudizio sono integralmente compensate. Ciò in considerazione della definizione consensuale della lite, che rende equo il compensare integralmente le spese. 4. Il principio di diritto enunciato è applicabile a tutti i casi analoghi in cui, durante il giudizio amministrativo, le parti raggiungono un accordo transattivo che risolve la controversia, rendendo così superflua la pronuncia del giudice.