Il sequestro probatorio è legittimo quando gli elementi posti a fondamento della notizia di reato sono idonei a rendere utile l'espletamento di ulteriori indagini per acquisire prove certe o prove ulteriori del fatto, non esperibili senza la sottrazione all'indagato della disponibilità della "res" o l'acquisizione della stessa nella disponibilità dell'Autorità Giudiziaria. Pertanto, il giudice del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro probatorio, non deve effettuare un giudizio di merito sulla fondatezza dell'accusa, ma verificare la sussistenza del "fumus commissi delicti" sotto il profilo della congruità degli elementi rappresentati e della sussistenza dei presupposti che giustificano il sequestro, senza che rilevi l'eventuale inerzia del Pubblico Ministero nell'effettuare ulteriori accertamenti. Inoltre, l'omesso avviso della fissazione dell'udienza di riesame alla persona offesa che abbia diritto alla restituzione delle cose sequestrate non determina nullità o irregolarità procedurale, in quanto tale soggetto ha solo la facoltà di intervenire spontaneamente, senza che ciò comporti l'obbligo di notificazione dell'avviso a suo carico.