Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 453 del 2018

ECLI:IT:TARPA:2018:453SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di esclusione dalla gara o di aggiudicazione provvisoria diviene improcedibile qualora non venga impugnata l'aggiudicazione definitiva successivamente intervenuta, in quanto quest'ultima comporta una nuova ed autonoma valutazione degli interessi pubblici sottostanti, non potendosi considerare come atto meramente confermativo o esecutivo. Pertanto, l'omessa impugnazione dell'aggiudicazione definitiva rende improcedibile il ricorso avverso il provvedimento di esclusione o di aggiudicazione provvisoria, in quanto quest'ultimo non può più essere autonomamente valutato in assenza di un'impugnazione dell'atto conclusivo della procedura di gara. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare la stabilità e la certezza degli esiti delle procedure di evidenza pubblica, evitando la possibilità di una duplice impugnazione degli atti di gara. Pertanto, il ricorrente che non abbia impugnato l'aggiudicazione definitiva non può più contestare gli atti precedenti, essendo preclusa la possibilità di rimettere in discussione l'intera procedura di gara. La mancata impugnazione dell'aggiudicazione definitiva determina, quindi, l'improcedibilità del ricorso avverso gli atti prodromici, in quanto l'aggiudicazione definitiva, anche quando recepisca i risultati dell'aggiudicazione provvisoria, comporta comunque una nuova ed autonoma valutazione degli interessi pubblici sottostanti.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/02/2018

N. 00453/2018 REG.PROV.COLL.

N. 02493/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2493 del 2008, proposto dall’impresa ((omissis)), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) (PEC: [email protected]) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo, sito in Palermo, via Oberdan, n. 5;

contro

- il Comune di Palermo, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) (PEC: [email protected]) ed elettivamente domiciliato presso gli uffici dell’Avvocatura comunale, siti in Palermo, ((omissis)), n. 39;
- l’Agenzia delle Entrate di Palermo, in persona del Direttore pro temp…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.