Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 20654 del 22 maggio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:20654PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato avviso dell'udienza di riesame ad uno dei difensori di fiducia nominati dall'indagato comporta la nullità dell'ordinanza emessa in sede di riesame, con conseguente rinvio al giudice di merito per una nuova deliberazione, non potendosi applicare il disposto di cui alla seconda parte dell'articolo 309 comma 10 c.p.p. che presuppone l'assenza assoluta della decisione. Il principio di diritto è che il rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa, attraverso la regolare convocazione di tutti i difensori nominati, costituisce un requisito essenziale per la validità del procedimento di riesame, a tutela dei diritti dell'indagato. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui uno solo dei difensori nominati non sia stato avvisato dell'udienza, non potendosi ritenere che la presenza dell'altro difensore sia sufficiente a garantire il diritto di difesa. La massima si fonda sull'esigenza di assicurare il pieno esercizio del diritto di difesa dell'indagato in ogni fase del procedimento, attraverso il rispetto delle garanzie procedurali previste dalla legge, a prescindere dal numero di difensori nominati. Essa è volta a tutelare il principio del contraddittorio e della parità delle armi tra accusa e difesa, principi cardine del giusto processo, che devono essere garantiti anche nel procedimento di riesame delle misure cautelari.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Magistrati:

Dott. DE ROBERTO Giovann - Presidente

Dott. DI VIRGINIO Adolfo - Consigliere

Dott. CORTESE Arturo - Consigliere

Dott. DOGLIOTTI Massimo - Consigliere

Dott. CONTI Giovann - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

1) PR. AN., N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 08/10/2007 TRIB. LIBERTA' di MESSINA;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. CORTESE ARTURO;

sentite le conclusioni del P.G. Dott. CONSOLO Santi, che ha chiesto l'annullamento con rinvio.

FATTO

Con ordinanza emessa in data 08/10/2007 il Tribunale di Messina confermava m sede di riesame l'ordinanza emessa il 28.08.2007 con cui il locale GIP aveva applicato la custodia carceraria a PR. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.