Il delitto di truffa è configurabile anche quando il soggetto passivo del raggiro è diverso dal soggetto passivo del danno, purché sussista un nesso di causalità tra i raggiri o artifizi posti in essere per indurre in errore il terzo, il profitto tratto dal truffatore e il danno patrimoniale patito dal truffato. Pertanto, il terzo danneggiato dal delitto di truffa, seppure nella forma della mancata acquisizione di un profitto, è legittimato a proporre querela, soprattutto nelle circostanze in cui l'attività decettiva si sostanzi nella richiesta di un bene, che comporti l'esborso periodico di denaro, con un documento recante firma e generalità false di persona ignara che da quel momento è obbligata al pagamento delle rate. Il requisito della specificità dei motivi di ricorso per cassazione implica l'onere della parte di individuare i punti e i capi del provvedimento impugnato oggetto delle censure, al fine di consentire al giudice dell'impugnazione di esercitare il proprio sindacato.