Il giudice che ritenga di applicare una misura di sicurezza personale ha l'obbligo di motivare in ordine all'accertata attuale pericolosità sociale dell'imputato, valutando non solo la gravità del fatto-reato ma anche il comportamento tenuto durante l'espiazione della pena o successivamente alla riacquistata libertà. Tale valutazione deve essere ancorata a precisi dati fattuali e a recenti accertamenti peritali, in conformità al principio per cui l'accertamento sull'attuale pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di sicurezza implica la verifica dell'effettiva sussistenza di tale pericolosità, anche in ragione di eventuali recidive e del rifiuto del soggetto di sottoporsi a opportune terapie. La decisione pronunziata al riguardo dal giudice della cognizione è impugnabile, ai sensi degli articoli 579 e 680 c.p.p., davanti al tribunale di sorveglianza quando la sentenza sia impugnata per la sola disposizione riguardante la misura di sicurezza personale ovvero quando l'impugnazione comprenda anche altri capi penali, davanti al tribunale del riesame per le ordinanze ex articoli 312 e 313 c.p.p. (applicazione provvisoria di misure di sicurezza), e davanti alla corte d'appello per le sentenze.