Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, che consente di applicare un trattamento sanzionatorio unitario, richiede la sussistenza di un medesimo disegno criminoso, il quale non può essere ravvisato sulla base della sola prossimità temporale tra gli illeciti o della comune motivazione di carattere personale, familiare o patologico che abbia indotto il reo a delinquere. Ai fini della continuazione, è necessario che emerga un nesso di derivazione causale e psicologica tra i diversi reati, tale da far ritenere che essi siano stati programmati e voluti sin dall'origine come parti integranti di un unico, unitario programma criminoso. Il mero dato temporale, pur rilevante, non è di per sé sufficiente a dimostrare l'esistenza di tale unitarietà di intenti, dovendosi altresì valutare le concrete modalità esecutive, le finalità perseguite e le circostanze soggettive che hanno determinato la condotta delittuosa. Pertanto, il giudice è tenuto a compiere una valutazione complessiva degli elementi fattuali e psicologici, al fine di accertare se i diversi reati siano espressione di un medesimo disegno criminoso ovvero siano il frutto di distinte e autonome determinazioni delinquenziali, ancorché accomunate da analoghe motivazioni di carattere personale o patologico.