Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 1585 del 2019

ECLI:IT:TARCZ:2019:1585SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà privata è tutelato dall'ordinamento giuridico e non può essere arbitrariamente compresso o leso dall'azione della pubblica amministrazione. Qualora l'esecuzione di un'opera pubblica comporti l'occupazione o la trasformazione di fatto di un'area di proprietà privata, al di là dei limiti formalmente definiti dai provvedimenti amministrativi di esproprio, tale comportamento integra un'ipotesi di occupazione usurpativa, lesiva del diritto di proprietà. In tali casi, il proprietario può agire in sede giurisdizionale ordinaria, chiedendo la restituzione del bene o il risarcimento del danno, in quanto l'azione della pubblica amministrazione si configura come un illecito di natura civilistica, priva di idoneo titolo autoritativo. Il giudice amministrativo, pertanto, è privo di giurisdizione in relazione a tali domande, che rientrano nella competenza del giudice ordinario, essendo volte alla tutela di un diritto soggettivo di proprietà e non di un interesse legittimo. La pubblica amministrazione, nell'esercizio dei propri poteri, è tenuta al rispetto del diritto di proprietà privata e non può, attraverso l'esecuzione di opere pubbliche, comprimere o espropriare arbitrariamente i beni dei privati, al di là di quanto previsto dai relativi provvedimenti amministrativi, dovendo in ogni caso garantire il corretto bilanciamento tra l'interesse pubblico e il diritto di proprietà privata.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/09/2019

N. 01585/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00070/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 70 del 2016, proposto da ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Catanzaro, via ((omissis)),27;

contro

Provincia di Catanzaro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Catanzaro, Uff.Leg.Amm.Ne Prov.Le p.zza Rossi;

per l’accertamento dell’illegittimità e il risarcimento del danno

-per il comportamento dell’Amministrazione provinciale in relazione alla mancata riconseg…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.