Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'emissione di un'ordinanza di custodia cautelare, è tenuto a compiere un'autonoma e approfondita analisi degli elementi probatori, senza potersi limitare a un mero richiamo o rinvio alle risultanze investigative. Qualora il tribunale del riesame annulli l'ordinanza cautelare per carenza di autonoma valutazione, il pubblico ministero può legittimamente presentare una nuova richiesta cautelare introducendo nuovi elementi di prova acquisiti successivamente, senza che ciò integri una reiterazione della medesima istanza. In tal caso, il tribunale del riesame è tenuto a valutare compiutamente i nuovi elementi probatori, senza poter dichiarare inammissibile il ricorso per carenza di interesse, essendo ancora pendente il procedimento di rinvio disposto dalla Corte di Cassazione sulla prima ordinanza cautelare.