La gravità indiziaria per l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere può essere desunta da una pluralità di elementi indiziari, anche di natura indiziaria, che, valutati nel loro complesso, siano idonei a fondare una qualificata probabilità di colpevolezza dell'indagato. Tali elementi possono consistere in intercettazioni telefoniche e ambientali, tabulati del traffico telefonico, dichiarazioni delle persone offese e altri dati investigativi, purché valutati in modo logico e coerente dal giudice di merito, senza che la Corte di Cassazione possa procedere a una nuova valutazione degli stessi. Inoltre, l'esigenza cautelare della prevenzione speciale, che giustifica l'applicazione della misura più afflittiva della custodia in carcere, può essere desunta dalla particolare efferatezza e pervicacia della condotta delittuosa, dalla capacità organizzativa e professionalità dimostrata dai correi, nonché dalla mancanza di autocontrollo e dall'elevata propensione a delinquere dell'indagato, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tali valutazioni del giudice di merito. Infine, la qualificazione giuridica dei fatti, in particolare in relazione al concorso tra i reati di rapina e sequestro di persona, è rimessa al giudice del merito, non potendo essere censurata in sede di legittimità, salvo che non incida sulla concreta utilità per l'indagato.