Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1315 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:1315SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un titolo edilizio per la realizzazione di un complesso agricolo-produttivo in zona agricola, previo parere favorevole degli enti competenti, è legittimo, salvo che non sia dimostrato un concreto pregiudizio agli interessi dei proprietari di immobili limitrofi, i quali, in tal caso, possono impugnare il provvedimento. Tuttavia, il sopravvenuto difetto di interesse dei ricorrenti determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio, in quanto l'annullamento del titolo edilizio non produrrebbe più alcun effetto utile per i ricorrenti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il rilascio di un titolo edilizio per la realizzazione di un complesso agricolo-produttivo in zona agricola è legittimo, a condizione che non sia dimostrato un concreto pregiudizio agli interessi dei proprietari di immobili limitrofi. Tuttavia, il sopravvenuto difetto di interesse dei ricorrenti determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio, in quanto l'annullamento del titolo edilizio non produrrebbe più alcun effetto utile per i ricorrenti. La massima giuridica può essere così formulata: Il rilascio di un titolo edilizio per la realizzazione di un complesso agricolo-produttivo in zona agricola è legittimo, salvo che non sia dimostrato un concreto pregiudizio agli interessi dei proprietari di immobili limitrofi. Tuttavia, il sopravvenuto difetto di interesse dei ricorrenti determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio, in quanto l'annullamento del titolo edilizio non produrrebbe più alcun effetto utile. Il principio di diritto espresso nella massima è applicabile a tutti i casi analoghi in cui venga impugnato il rilascio di un titolo edilizio per la realizzazione di un complesso agricolo-produttivo in zona agricola, laddove non sia dimostrato un concreto pregiudizio agli interessi dei proprietari di immobili limitrofi. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il ragionamento giuridico seguito dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/06/2024

N. 01315/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00448/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 448 del 2019, proposto da ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Venezia-Mestre, Pizzale Gen. E. Cialdini n. 2;

contro

Comune di ((omissis)) di Cadore, in persona del Sindaco
pro tem…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.