Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2281 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:2281SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto di incremento di volumi esistenti, imposto ai fini di tutela del paesaggio, preclude qualsiasi nuova edificazione comportante creazione di volume, senza che sia possibile distinguere tra volume tecnico ed altro tipo di volume, costituendo opera valutabile anche come aumento di volume la realizzazione di un garage interrato con accesso all'esterno tramite rampa in zona sottoposta a vincolo paesaggistico. Pertanto, in assenza del piano particolareggiato di restauro e risanamento conservativo previsto dalla normativa regionale per le zone di centro storico, non è consentita la realizzazione di nuovi volumi, neppure se interrati e con funzione pertinenziale, in quanto ciò comporterebbe una violazione dei vincoli paesaggistici. Le disposizioni procedurali della legge regionale in materia edilizia trovano applicazione anche nei territori sottoposti a vincolo paesaggistico, ma non possono derogare alle norme sostanziali di tutela del paesaggio previste dalla legge regionale speciale, le quali prevalgono. Il sindacato di legittimità costituzionale sulle leggi regionali a contenuto provvedimentale deve essere condotto in modo rigoroso, verificando la sussistenza di interessi pubblici idonei a giustificare l'intervento legislativo e la proporzionalità della scelta effettuata, senza però spingersi fino a valutare la consistenza degli elementi di fatto posti a base della decisione.

Sentenza completa

N. 00158/2012
REG.RIC.

N. 02281/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00158/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 158 dell’anno 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv.ti Ferdinado Pinto, ((omissis)) e ((omissis)), unitamente ai quali è elettivamente domiciliato in Napoli, alla via ((omissis)) n. 3, presso lo studio dell’avv. ((omissis));

contro

- Ministero per i Beni e le Attivita' Culturali - Soprintendenza per i Beni Architettonici, Paesaggistici, Storici, Artistici ed Etnoantropologici per Napoli e provincia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, presso la cui sede è domiciliato per legge, in Napoli, v…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.