Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 616 del 2011

ECLI:IT:TARPA:2011:616SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine massimo di 180 giorni previsto dall'art. 12, comma 4, del d.lgs. n. 387/2003 per la conclusione del procedimento autorizzativo unico per la realizzazione di impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili costituisce un termine perentorio, la cui inutile decorrenza determina l'obbligo per l'amministrazione procedente di provvedere espressamente sull'istanza, senza che possano rilevare eventuali richieste istruttorie successive al decorso del termine, le quali devono essere esaminate nell'ambito della conferenza di servizi convocata per il rilascio dell'autorizzazione unica. Il mancato rispetto del termine di conclusione del procedimento, fissato dal legislatore al fine di semplificare e accelerare l'iter autorizzativo degli impianti da fonti rinnovabili, integra un inadempimento dell'amministrazione, a prescindere dalla persistenza o meno del potere di provvedere, in quanto finalizzato a garantire la certezza dei tempi dell'azione amministrativa in un settore di rilevante interesse pubblico. Pertanto, l'amministrazione procedente è tenuta a pronunciarsi espressamente sull'istanza di autorizzazione unica entro un termine perentorio di 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, senza che possano essere opposte eccezioni relative alla mancanza di un titolo di proprietà in capo al richiedente, atteso che tale circostanza non può giustificare la perdurante inerzia dell'amministrazione nell'adozione dei provvedimenti di sua competenza.

Sentenza completa

N. 02039/2010
REG.RIC.

N. 00616/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02039/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2039 del 2010, proposto da:
Sun Energy S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis))è e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo sito in Palermo, via ((omissis)) N.40

contro

-((omissis)), Assessorato Energia e Servizi di Pubblica Utilità, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo, presso i cui uffici siti in via ((omissis)) n.81 è ope legis domiciliato;
-Dipart. Energia dell’Assessorato Regionale Energia e Servizi di Pubblica Utilità, non c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.