Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 3512 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:3512SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che dispone il ripianamento dello sfondamento del tetto della spesa farmaceutica territoriale, senza la previa comunicazione di avvio del procedimento all'azienda farmaceutica interessata, è illegittimo in quanto priva la stessa della possibilità di partecipare al procedimento e di far valere le proprie ragioni, al fine di indurre l'amministrazione a non adottare il provvedimento o ad adottarlo con un contenuto diverso. La comunicazione di avvio del procedimento, infatti, svolge una funzione conoscitiva a vantaggio di entrambe le parti, pubblica e privata, consentendo all'interessato un'anticipata tutela delle proprie ragioni e permettendo all'amministrazione di ridurre i margini di errore, in quanto le consente di conoscere, prima dell'adozione del provvedimento, i vizi in cui incorrerebbe adottandolo. Tale comunicazione si rende necessaria anche quando l'amministrazione non abbia rispettato la tempistica dettata dalla legge per l'adozione del provvedimento, in quanto la partecipazione del privato mira a garantire il suo coinvolgimento prima che il procedimento sia concluso con l'adozione del provvedimento finale. L'omissione della comunicazione di avvio del procedimento, pertanto, determina l'illegittimità del provvedimento di ripianamento dello sfondamento del tetto della spesa farmaceutica, a prescindere dalla sussistenza di ulteriori profili di illegittimità, in quanto preclude al giudice l'esame degli altri motivi di gravame, essendo necessario disporre la rinnovazione del procedimento amministrativo nel rispetto del contraddittorio con il privato interessato.

Sentenza completa

N. 01905/2012
REG.RIC.

N. 03512/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01905/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1905 del 2012, proposto da:
Bayer Spa, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo ((omissis)), Origoni, Grippo & Partners, in Roma, via ((omissis)), 20;

contro

AIFA - Agenzia Italiana del Farmaco, rappresentata e difesa dall'Avvocatura, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Regione Puglia, ((omissis)), Regione Sardegna, Regione Lazio, Regione Campania, Regione Abruzzo, Regione Calabria, Regione Liguria, n.c.;

per l'annullamento, previa sospensiva,

-della determinazione (e relati…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.