Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9511 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:9511SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata allegazione, ai fini del dimezzamento della cauzione provvisoria ai sensi dell'art. 75 c. 7 d.lgs. n. 163/2006, della certificazione del sistema di qualità posseduta dal concorrente in sede di presentazione della domanda di partecipazione a una gara pubblica, non costituisce causa di esclusione, atteso che la suddetta norma distingue tra segnalazione del possesso del requisito e documentazione dello stesso, e la prima può essere anche implicita, manifestandosi con la prestazione della cauzione dimezzata, non essendo previste particolari formalità; al tempo stesso la documentazione può essere anticipata al momento della presentazione dell'offerta, se così preferisce il concorrente, ma non vi sono ragioni per escludere che la stessa venga collocata più avanti nel corso della procedura. Pertanto, l'esclusione di un concorrente per tale motivo è illegittima, in quanto viola il principio di tassatività delle cause di esclusione previste dalla legge e il principio del soccorso istruttorio, che impone alla stazione appaltante di consentire l'integrazione della documentazione carente, ove possibile. L'amministrazione aggiudicatrice, in tal caso, è tenuta alla rifusione delle spese di lite in favore del concorrente escluso.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/09/2016

N. 09511/2016 REG.PROV.COLL.

N. 15884/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 15884 del 2015, proposto da:
Consorzio Sociale il Mosaico Soc. Cooperativa Sociale, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. PSTMSM65P02M082V e ((omissis)) C.F. GRCJSC82L44A040A, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 16;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. NGLSFN77C27C765E, con domicilio eletto presso il suo studio in ((omissis)), piazza Marcantoni n. 16;

nei confronti di

((omissis)),
Soc Eurotrend …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.