Il diniego di autorizzazione edilizia per un intervento di ristrutturazione edilizia relativo a due villini di proprietà, seguito dalla presentazione di una nuova e diversa richiesta di "parere preliminare relativo alla realizzazione di un intervento di adeguamento alle norme di PRG" da parte dei ricorrenti, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione dei provvedimenti originari, comportando l'improcedibilità del ricorso. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta presentata una nuova istanza, il ricorrente non ha più interesse alla definizione della controversia relativa ai precedenti provvedimenti di diniego, essendo venuto meno l'oggetto del contendere originario. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione del principio secondo cui l'interesse a ricorrere deve permanere per tutto il corso del giudizio. La compensazione delle spese di lite è giustificata dalla sopravvenuta carenza di interesse, che determina l'impossibilità di una pronuncia nel merito.