Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società avverso la deliberazione di un Comune che aveva individuato un'area in cui non era possibile applicare le previsioni di cui alla legge regionale sul "Piano casa", ha rilevato che la ricorrente aveva successivamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione, essendo stato approvato il nuovo Piano Urbanistico Comunale. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio. La massima giuridica che può essere tratta da questa sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile quando, nelle more del giudizio, sopravviene un fatto che determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione della controversia. In tal caso, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio, in considerazione del mutamento delle circostanze di fatto e di diritto intervenuto nel corso del processo. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di sopravvenuti fatti o atti amministrativi determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della tutela dell'interesse sostanziale del ricorrente, il quale cessa di sussistere quando intervengono fatti o provvedimenti che rendono la controversia priva di utilità pratica per la parte che ha proposto il ricorso.