Cassazione penale Sez. V sentenza n. 16246 del 27 aprile 2022

ECLI:IT:CASS:2022:16246PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La confisca di un bene immobile può essere legittimamente disposta, in sede di misura di prevenzione patrimoniale, quando risulti accertato che il valore del bene sia sproporzionato rispetto ai redditi dichiarati e alle altre utilità economiche del proposto e del suo nucleo familiare, in quanto tale sproporzione costituisce indice sintomatico della provenienza illecita del bene. Ai fini della confisca, non è necessario che sia dimostrata la diretta provenienza del bene da attività delittuose, essendo sufficiente che il valore del bene risulti ingiustificato in relazione alla capacità reddituale del proposto e del suo nucleo familiare, desumibile dai redditi dichiarati e dalle altre utilità economiche di cui abbiano disposto. La sproporzione tra il valore del bene e la capacità reddituale del proposto e del suo nucleo familiare costituisce, pertanto, indice sintomatico della provenienza illecita del bene, che legittima l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale della confisca, senza che sia necessario accertare la specifica origine delittuosa del bene, essendo sufficiente che il suo valore risulti ingiustificato in relazione alla capacità economica del proposto e del suo nucleo familiare.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PALLA Stefano - Presidente

Dott. PEZZULLO Rosa - Consigliere

Dott. CANANZI Francesco - Consigliere

Dott. MOROSINI E. - rel. Consigliere

Dott. BRANCACCIO Matilde - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
2. (OMISSIS), nata a (OMISSIS);
avverso il decreto del 04/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
sentita la relazione svolta dal consigliere Dr. ((omissis));
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. ((omissis)), che ha concluso chiedendo di dichiarare inammissibile il ricorso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con il decreto impugnato la …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.