Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza di merito, è tenuto a verificare la congruità e la logicità dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito nella valutazione dei dati probatori e nell'individuazione della condotta dell'imputato nel paradigma legale violato, senza poter sindacare gli errori di valutazione che non risultino evidenti dal ragionamento adottato. Pertanto, le censure dell'imputato che propongono una diversa ricostruzione dei fatti, in contrasto con le risultanze processuali, sono inammissibili in sede di legittimità. Tuttavia, il giudice di legittimità può procedere alla rideterminazione della pena, senza alcuna valutazione discrezionale, quando il giudice di merito abbia omesso di applicare correttamente una circostanza attenuante riconosciuta, come nel caso della massima riduzione della diminuente prevista per la collaborazione prestata dall'imputato ai sensi dell'art. 74, comma 7, del d.P.R. n. 309/1990. Inoltre, l'obbligo motivazionale del giudice di merito in ordine alla concessione o al diniego delle circostanze attenuanti generiche è assolto anche con l'utilizzo di espressioni sintetiche, purché sia chiaro il riferimento ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p.